Les fonds d’Etat, dits « souverains », sont des fonds d’investissement publics dont les ressources proviennent de l’accumulation d’excédents de la balance des paiements ainsi que des revenus fournis par la rente des matières premières (le pétrole en particulier). Lire la suite »
Les questions de santé occupent une place croissante dans les systèmes de coopération internationale depuis une vingtaine d’année, de la lutte contre les famines ou le VIH/sida en Afrique, dans les années 1980, jusqu’à la récente mobilisation contre le virus Ebola Lire la suite »
Acteurs centraux de la mondialisation, les grandes entreprises renvoient à des imaginaires contrastés. Symbole de réussite mais également World Company des « Guignols de l’Info », la multinationale dérange autant qu’elle fascine.
À l’heure de la multiplication des annonces de plans sociaux affectant l’industrie française et certains sites industriels hébergés dans l’Hexagone (PSA, LyondellBasell, Sanofi , Petroplus, Lohr…), la question de la politique industrielle de la France est à l’évidence de la plus haute importance. Le thème du « patriotisme économique » est certes repris par les plus hautes autorités de l’État. Le nouveau gouvernement s’est doté d’un ministère ad hoc et fait du « redressement productif » l’une de ses priorités. Mais encore faudrait-il « être plus ferme dans la conviction que nous devons rendre de nouveau légitime, dans nos esprits, l’idée de souveraineté industrielle ». C’est ce que proposent Éric Delbecque et Angélique Lafont dans un récent ouvrage particulièrement stimulant.
Pour les auteurs, un diagnostic de notre présente situation devrait être parfaitement formulé, tout comme il devrait être mis fin à la stérile opposition entre les tenants du tout libéral et les défenseurs d’un « nationalisme économique » revisité. La solution ? Une « connivence public/privé » à même de préserver les secteurs jugés stratégiques pour la croissance du pays. Le débat n’est pas seulement utile. Il devient urgent.