Depuis l’été 2015, personne ne peut nier l’importance des phénomènes migratoires pour l’Europe.
Pour spectaculaire que soit la situation actuelle sur notre continent, élargir la focale permet de comprendre que les migrations ont toujours été et restent un paramètre essentiel des réalités et des évolutions géopolitiques. Lire la suite »
De quoi le monde actuel est-il le nom ? Derrière une actualité bouillonnante, souvent tragique, quelles sont les grandes forces à l’œuvre qui, entre « constantes et changements », structurent réellement les événements ? Lire la suite »
Du drame de Lampedusa à l’ « affaire Leonarda », sans compter les dossiers récurrents des Roms et des « sans-papiers », difficile d’ignorer la question de l’immigration illégale. Si elle est loin de concerner la seule Europe, elle prend une dimension singulière sur le vieux continent. Cette problématique renvoie en effet l’Union européenne à ses contradictions.
« C’est la faute à l’Europe », affirment en chœur à la fois ses défenseurs et ses détracteurs. Elle en ferait tantôt trop, tantôt pas assez – quand elle ne faciliterait pas la libre circulation des clandestins. Situer la réalité entre ces accusations paradoxales n’est pas aisé. Au-delà des prises de positions idéologiques, quelle est l’action véritable de l’Europe vis-à-vis de l’immigration irrégulière? De quels outils dispose-t-elle? Quelles politiques met-elle en œuvre ? Autant de questions aux réponses souvent méconnues, qui mixent géopolitique, relations internationales, politiques sociales et économiques.
La conférence Rio+20 achevée en juin dernier a été unanimement jugée décevante par l’ensemble des acteurs et des observateurs. Le texte dont elle a accouché est des plus consensuels et n’augure pas d’une prise de conscience énergique des défi s environnementaux auxquels la planète doit faire face. Ainsi, pas un mot sur la question lancinante des flux migratoires qui seraient provoqués par les bouleversements climatiques. Et pourtant, « une nouvelle catégorie de migrants, les réfugiés environnementaux, est apparue, faisant dès aujourd’hui de la lutte contre le changement climatique un impératif de solidarité humaine dans un monde divisé », avertit le professeur Alain Nonjon, collaborateur du site Diploweb.com. Le sujet fait cependant débat. Peut-on imputer aux changements environnementaux des flux de personnes ? Quelle causalité peut-on établir entre climat et tensions géopolitiques ? Quelles solutions pour juguler le risque de migrations climatiques massives ? Autant de questions sans réponses assurées. Elles renvoient certes à des impératifs de sécurité, tant locale que globale. Mais plus encore à nos représentations du monde, à nos peurs, à notre tropisme ethnocentrique.
L’étude des implications du changement climatique en termes de sécurité et de défense est relativement récente. Les Allemands et les Britanniques ont été parmi les premiers à se saisir de cette problématique et œuvrent, non sans mal depuis cinq ans, à sa prise en compte effective sur la scène européenne et internationale. Lors de l’été 2011, le Conseil des Affaires étrangères de l’Union européenne et le Conseil de sécurité des Nations- Unies ont reconnu l’impact possible des changements environnementaux sur la sécurité mondiale. Le changement climatique y est désigné comme un « multiplicateur de menaces » (threat multiplier) qui exacerbe tensions et fragilités, notamment des États les plus exposés à la fois aux migrations de grande ampleur et au stress climatique que sont les sécheresses, les inondations ou encore les pénuries hydriques et alimentaires. Les liens de causalité entre ces différents facteurs, ainsi qu’avec des situations conflictuelles, ne seraient cependant qu’indirects. Ils incitent donc à une analyse prudente.
« Construire des murs pour séparer, opposer, diviser. Se protéger, se replier, se renfermer derrière sa clôture, sa nation, son empire, son idéologie. Mais toujours ces murs-là finissent par vaciller. Ils invitent à la désobéissance. À passer outre, à creuser des idées, des tunnels, à contourner, saper l’autorité. À résister. » Francis Kochert, Paroles de murs.
Cartographie et texte : Alain Nonjon Lire la suite »
De l’Alaska, menacé par le dégel des sols arctiques, en passant par le Tchad, la Chine, où progresse la désertification , sans oublier le Népal, victime de la fonte des glaciers, et les États-Unis, où les cyclones sont de plus en plus violents… les climatosceptiques sont contraints de réviser leur déni du réchauffement climatique. Ce qui était une prise de conscience de la « transition » climatique au cours de la première conférence mondiale sur le climat en 1979, devenue hypothèse dans les années 1980, est désormais une certitude. Une nouvelle catégorie de migrants, les réfugiés environnementaux, est apparue, faisant dès aujourd’hui de la lutte contre le changement climatique « un impératif de solidarité humaine dans un monde divisé » (Cecilia Ugaz, coauteur du rapport du PNUD 2007-2008 sur les migrations de population).
Cartographie et texte : Alain Nonjon Lire la suite »
Le phénomène est largement méconnu en Occident, mais la traite des êtres humains reste, hélas, un phénomène toujours d’actualité. Comme le révèle un récent ouvrage écrit par la journaliste mexicaine Lydia Cacho, par ailleurs collaboratrice du Fonds de développement des Nations unies pour la femme (UNIFEM), il s’agit même une activité criminelle en pleine expansion depuis vingt ans. En effet, la mondialisation des échanges et des flux migratoires a incité de plus en plus de groupes maffieux à se lancer dans ce trafic aussi horrible que lucratif. Les routes de cette traite moderne traversent pratiquement tous les pays de la planète. Mais la riposte – mondiale elle aussi – se met en place, toujours plus efficacement, afin de mettre un point final à cette face sombre de la mondialisation.